Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 34a Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; EUGrdRCh, Art 4; EUV 604/2013, Art 13 Abs 1; EUV 604/2013, Art 17; EUV 604/2013, Art 2 ... Buchst g; EUV 604/2013, Art 20 Abs 2; EUV 604/2013, Art 23 Abs 1; EUV 604/2013, Art 29 Abs 2; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUV 604/2013, Art 7 Abs 2; EUV 604/2013, Art 9; VwGO, § 80 Abs 5
  Afghanistan: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO unbegründet; Eurodac-Treffer; Keine schutzwürdige Beziehung; Keine systemischen Mängel; Temporärer Überstellungs-Stopp begründet keine dauerhaft fehlende Aufnahmebereitschaft; Kein Selbsteintritt; Keine ...

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (31)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch bei Überstellung nach der Dublin III-Verordnung vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417;… U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86;… U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behand lung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat der Europäischen Union den Vor schriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Men schenrechte (EMRK) und der EU-Grundrechtecharta (GR-Charta) entspricht.

  Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedsstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für den Antrag steller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedsstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GR-Charta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris).

• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Abweichend von der üblichen Aufgabenver teilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschie bungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbe zogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (…vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 9;… VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 14.11.2007 - 10 B 47.07

  Afghanistan, Revisionsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Abschiebungshindernis, …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Da es hier an einer Anordnung nach § 60a Abs. 1 Satz 1 AufenthG fehlt, wäre die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG ausnahmsweise nur dann unbeachtlich, wenn der Ausländer ansons ten sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert würde (vgl. BVerwG vom 14.11.2007 Az. 10 B 47/07 m.w.N.), was hier nicht erkennbar ist.

 
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Abweichend von der üblichen Aufgabenver teilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschie bungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbe zogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (…vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 9; VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4).
• OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Abweichend von der üblichen Aufgabenver teilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschie bungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbe zogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (vgl. OVG Hamburg, B.v. 3.12.2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 9;… VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2022 - 11 A 1497/21

  Anerkennung von russischen Staatsangehörigen als Asylberechtigte und Zuerkennung …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Dies gilt ebenfalls in Bezug auf den starken Zuzug ukrainischer Kriegsflüchtlinge: Mit den Gesetzesdekreten 16/2022 (Art. 3), 21/2022 (Art. 31) und 50/2022 (Art. 44 Abs. 1 lit. a) wurden zusätzliche Unter bringungsplätze innerhalb der bestehenden Aufnahmeeinrichtungen (SAI und CAS) geschaf fen sowie die Weichen für neue Formen der Unterbringung gelegt, welche bis zum 31.12.2022 die Aufnahme von bis zu 15.000 ukrainischen Kriegsflüchtlingen gewährleisten sollen (Minis terium für Arbeit und Sozialpolitik, Emergenza Ucraina, https://t1p.de/nhcmp; VG Würzburg, U.v. 10.6.2022 - W 8 K 22.50113; OVG NRW, B.v. 26.7.2022 - 11 A 1497/21.A).
• VG Würzburg, 10.06.2022 - W 8 K 22.50113

  Dublin-Verfahren, iranische Staatsangehörigkeit, alleinstehende Frau, …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Dies gilt ebenfalls in Bezug auf den starken Zuzug ukrainischer Kriegsflüchtlinge: Mit den Gesetzesdekreten 16/2022 (Art. 3), 21/2022 (Art. 31) und 50/2022 (Art. 44 Abs. 1 lit. a) wurden zusätzliche Unter bringungsplätze innerhalb der bestehenden Aufnahmeeinrichtungen (SAI und CAS) geschaf fen sowie die Weichen für neue Formen der Unterbringung gelegt, welche bis zum 31.12.2022 die Aufnahme von bis zu 15.000 ukrainischen Kriegsflüchtlingen gewährleisten sollen (Minis terium für Arbeit und Sozialpolitik, Emergenza Ucraina, https://t1p.de/nhcmp; VG Würzburg, U.v. 10.6.2022 - W 8 K 22.50113; OVG NRW, B.v. 26.7.2022 - 11 A 1497/21.A).
• EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch bei Überstellung nach der Dublin III-Verordnung vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417; U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86;… U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris) gilt die Vermutung, dass die Behand lung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat der Europäischen Union den Vor schriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Men schenrechte (EMRK) und der EU-Grundrechtecharta (GR-Charta) entspricht.
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VG Regensburg, 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073

  Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO beruht auf der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, dass das in Art. 4 der EU - Grundrechtecharta enthaltene Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung von fundamentaler Bedeutung ist und aufgrund der engen Verbindung zur Achtung der Würde des Menschen (Art. 1 der EU - Grundrechtecharta) und seines daraus resultierenden absoluten Charakters auch bei Überstellung nach der Dublin III-Verordnung vollumfänglich beachtet werden muss (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10 - NVwZ 2012, 417;… U.v. 5.4.2016 - C-404/15, C-659/15 - NJW 2016, 1709 Rn. 85, 86; U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - NVwZ 2017, 691 Rn. 59).
• VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

  Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und …
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• VGH Baden-Württemberg, 08.11.2021 - A 4 S 2850/21

  Rücküberstellung junger, gesunder und arbeitsfähiger Asylantragsteller bzw. …
• VGH Bayern, 21.11.2014 - 13a B 14.30285

  Schlechte humanitäre Bedingungen können eine auf eine Bevölkerungsgruppe bezogene …
• VG Göttingen, 09.12.2013 - 2 B 869/13

  Abschiebungsanordnung; Dublin-Verfahren; Familieneinheit; Heilung des …
• VGH Bayern, 09.09.2019 - 10 ZB 19.50024

  Erforderlichkeit individueller Garantieerklärungen bei der Rückführung …
• OVG Sachsen, 14.03.2022 - 4 A 341/20

  Italienisches Asylsystem; systemische Schwachstellen; Prinzip des gegenseitigen …
• VG Berlin, 07.10.2013 - 33 L 403.13

  Frist für ein Wiederaufnahmegesuch
• VG Gießen, 28.01.2021 - 8 K 6487/17

  Rückführung anerkannt Schutzberechtigter nach Italien
• VG München, 17.06.2021 - M 3 S 21.50230

  Erfolglose Klage gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG Düsseldorf, 27.04.2022 - 29 K 8384/21

  Dublin, Italien, Unterbringung
• VG München, 17.08.2011 - M 16 E 11.30637

  Selbsteintrittskompetenz Deutschlands nach Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO
• VG Bremen, 04.09.2013 - 4 V 1037/13
• VG Regensburg, 23.01.2023 - RO 13 S 23.50009

  Syrien: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 10.09.2021 - M 19 S 21.50527

  Kongo (Demokratische Republik): Dublin Italien: keine systemischen Mängel, VG …
• VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50475

  Abschiebungsanordnung nach Bulgarien im Rahmen des Dublin-Verfahrens rechtmäßig
• VG Arnsberg, 09.06.2022 - 9 L 461/22

  Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 27.07.2016 - M 12 S 16.50471

  Abschiebungsanordnung nach Italien - Familie mit Kleinkind
• VG Augsburg, 07.04.2022 - Au 9 K 22.50083

  Temporäres nationales Abschiebungsverbot wegen Schwangerschaft
• VG Würzburg, 17.11.2021 - W 8 S 21.50304

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Dänemark im Dublin-Verfahren
• VG Augsburg, 15.06.2022 - Au 8 S 22.50148

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

• VG Berlin, 09.03.2023 - 31 L 47.23

  Gambia: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Eurodac-Treffer; …

  Abdr.; ähnlich und z.T. weitergehend noch aus der erstinstanzlichen Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte etwa VG Regensburg, Beschluss vom 13. Februar 2023 - RO 16 S 23.50073 -, juris; VG Augsburg, Beschlüsse vom 6. Februar 2023 - Au 1 S 23.50039 -, juris, und vom 22. November 2022 - Au 8 K 22.50315 u.a. -, juris Rn. 19 ff., sowie Gerichtsbescheid vom 16. August 2021 - Au 3 K 21.50069 -, juris Rn. 9 f.; VG Würzburg, Urteile vom 10. Juni 2022 - W 8 K 22.50113 -, juris Rn. 18 ff., und vom 30. November 2020 - W 10 K 19.31019 -, juris Rn. 26 ff., sowie Beschluss vom 30. November 2021 - W 8 S 21.50318 -, juris Rn. 17 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 26. April 2022 - 6 L 143/22.A -, juris, und Urteil vom 22. Oktober 2021 - 5 L 449/21.A -, juris; VG Saarland, Beschluss vom 15. November 2021 - 5 L 1333/21 -, juris; VG Gießen, Beschluss vom 8. September 2021 - 6 L 2555/21.GI.A -, juris; VG Gera, Urteil vom 1 1 .
• VG Bayreuth, 24.05.2023 - B 7 S 23.50126

  "Dublin"-Verfahren, Italien, "Rückübernahmestopp" Italiens, Ausdrückliche …

  Es ist auch nicht ersichtlich, dass derzeit bereits feststünde, dass die Antragsteller innerhalb der nächsten sechs Monate nicht zurückgeführt werden könnten (vgl. zum Ganzen mit weiteren Nachweisen: VG Regensburg, B.v. 13.2.2023 - RO 16 S 23.50073 - juris m.w.N.; VG Bayreuth, B.v. 8.3.2023 - B 7 S 23.50050; VG Bayreuth, B.v. 11.4.2023 - B 7 S 23.50063 - juris).
• VG Kassel, 10.03.2023 - 7 L 360/23

  Afghanistan: Dublin Italien: Suspendierung, keine systemischen Mängel

  7 L 360/23.KS.A 170/22 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 20. Januar 2023 - Au 8 S 23.50020 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. Januar 2023 - M 10 S 22.50577 -, juris; VG Gießen, Urteil vom 1. Februar 2023 - 5 K 940/21.GI.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 13. Februar 2023 - RO 16 S 23.50073 -, juris; a.A. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 5. Januar 2023 - 1a L 1642/22.A -, juris; VG Arnsberg, Urteil vom 24.01.2023 - 2 K 2991/22.A -, juris).

 
• VG Bayreuth, 11.04.2023 - B 7 S 23.50063

  Dublin-Verfahren (Italien)

  Hervorzuheben ist auch, dass die Belastung des italienischen Aufnahmesystems nicht mit den Höchstständen der Jahre 2017 bis 2018 vergleichbar ist (vgl. zum Ganzen mit Nachweisen VG Regensburg, B.v. 13.2.2023 - RO 16 S 23.50073 - juris m.w.N.; VG Bayreuth, B.v. 8.3.2023 - B 7 S 23.50050).
• VG Köln, 30.03.2023 - 20 K 280/23
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.03.2023 - 11 A 252/23.A -, juris, Leitsatz, Rn. 7, 8 und 31; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 28.02.2023 - 1a L 180/23.A -, juris, Rn. 6 ff.; VG Arnsberg, Urteil vom 24.01.2023 - 2 K 2991/22.A -, juris, Rn. 43 ff.; a.A. VG Gießen, Beschluss vom 02.02.2023 - 5 L 2581/22.Gl.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 13.02.2023 - RO 16 S 23.50073 -, juris, S. 8 f.
• VG Bayreuth, 08.03.2023 - B 7 S 23.50050

  Syrien: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Eurodac-Treffer; …

  Hervorzuheben ist auch, dass die Belastung des italienischen Aufnahmesystems nicht mit den Höchstständen der Jahre 2017 bis 2018 vergleichbar ist (vgl. zum Ganzen mit Nachweisen VG Regensburg, B.v. 13.2.2023 - RO 16 S 23.50073 - juris m.w.N.).